AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Didier Gazagnadou

Didier Gazagnadou est un anthropologue français, nĂ© en 1952. Il est Professeur Ă©mĂ©rite d’anthropologie de l’UniversitĂ© Paris VIII[1] (Vincennes Ă  Saint-Denis) et chercheur au sein du Centre d'Histoire des SociĂ©tĂ©s MĂ©diĂ©vales et Modernes (MĂ©Mo), unitĂ© de recherche conjointe Paris VIII - Paris-Nanterre. Il poursuit des recherches sur les diffusions techniques et culturelles en Eurasie et plus spĂ©cifiquement entre le monde chinois et les mondes iranien et arabe. L’ouvrage « Les notions clĂ©s de l’ethnologie » (2016) inscrit une partie de ses travaux, comme une partie de ceux d’AndrĂ©-Georges Haudricourt et de Roger Bastide, dans une perspective diffusionniste[2].


Didier Gazagnadou
Portrait de Didier Gazagnadou
Biographie
Naissance
Nationalité Drapeau de la France Française
Thématique
Formation Anthropologie
Titres Professeur des universités (Dr. HDR) à l'Université Paris VIII
Profession Anthropologue (en)
IntĂ©rĂȘts Diffusions, emprunts et pouvoirs en Eurasie, Iran, Monde arabe, Techniques, Mongol, Mamlouk, Relais de poste, Poste

Biographie

AprĂšs des Ă©tudes de sociologie et de philosophie Ă  Paris I et VIII, Didier Gazagnadou s’oriente vers une formation d’anthropologie. Il a Ă©tĂ© Professeur des UniversitĂ©s en Anthropologie Ă  l’UniversitĂ© Paris VIII et chercheur Ă  titre principal au sein du Centre d'Histoire des SociĂ©tĂ©s MĂ©diĂ©vales et Modernes (MĂ©Mo) Paris VIII - Paris-Nanterre[3]. Au cours de sa carriĂšre, il sera dĂ©tachĂ© Ă  trois reprises. Tout d'abord Ă  TĂ©hĂ©ran (Iran) en 1993, puis en 1997, oĂč il sera chercheur Ă  l’Institut Français de Recherche en Iran (IFRI)[4]. Ensuite, de septembre 2007 Ă  aoĂ»t 2010, il sera dĂ©tachĂ© au MinistĂšre des Affaires ÉtrangĂšres en tant que Conseiller de CoopĂ©ration et d’Action Culturelle de l’Ambassade de France aux Émirats Arabes Unis. Il est, par ailleurs, membre de l'Association Francaise des Ethnologues et Anthropologues (AFEA) et de la SociĂ©tĂ© Asiatique.

Recherches

Ses travaux s’inscrivent en partie dans la lignĂ©e, de ceux d’AndrĂ© Leroi-Gourhan, d’AndrĂ©-Georges Haudricourt, de Robert Creswell et de Joseph Needham. À cette approche en termes de technologie culturelle, s’ajoute une analyse thĂ©orique comparĂ©e des effets politiques et culturels des diffusions et des emprunts sur les cultures de l’Eurasie.

Ses publications portent, principalement, sur l’étude de cas de diffusion et d’emprunt de techniques, de mots, d’élĂ©ments culturels, voire d’institutions principalement appuyĂ©s sur les terrains du Moyen-Orient (surtout l'Iran). En travaillant sur ces deux aires culturelles, iranienne et arabe, il rĂ©pond Ă  deux prĂ©occupations : corriger autant que faire se peut l’absence d’études des techniques du monde musulman et dĂ©terminer la place du Moyen-Orient musulman dans les Ă©changes de techniques entre l'Asie orientale et l'Europe dans la perspective ouverte par Joseph Needham[5]. L’étude des phĂ©nomĂšnes de diffusions, particuliĂšrement des techniques de transport (cheval, dromadaire, mulet ; routes, pont, chariot, navire, train, automobile, avion) et des techniques de communication (livres, lettres, postes, tĂ©lĂ©graphe, tĂ©lĂ©phone, internet) ont jouĂ©, et jouent, un rĂŽle central car elles furent (et sont souvent) l’une des conditions Ă  d’autres cas de diffusion, sont essentielles dans son travail.

Sur un autre plan, il poursuit des rĂ©flexions sur le problĂšme des diffusions dans l’histoire de la discipline, questions qui demeurent ouvertes et prĂ©occupent Ă©galement l’archĂ©ologie et l’histoire.

Ses recherches nous installent au cƓur des problĂšmes majeurs du monde contemporain et notamment Ă  ceux des transferts de technologies qui redeviennent d’actualitĂ©s avec les problĂšmes que pose la situation des pays dits du Sud ou en voie de dĂ©veloppement, car les diffusions actuelles, qui s’appuient sur d’anciens faits de diffusion, ne sont pas sans rapport avec les transformations culturelles et subjectives trĂšs rapides auxquelles quasiment la totalitĂ© des sociĂ©tĂ©s, des cultures et des systĂšmes de pouvoir se trouvent aujourd’hui confrontĂ©s (Globalisation)[6]. La question des diffusions et des techniques reprise de maniĂšre critique et nuancĂ©e par l’anthropologie, lui semble une perspective nĂ©cessaire et fĂ©conde dans le monde d’aujourd’hui, qui, presque chaque jour, en confirme l’importance.

Ses travaux notamment sur la poste à relais ont fait l'objet de comptes rendus notamment dans Les Annales Histoires et Sciences sociales, The Journal of Asian Studies, la Revue du Monde Musulman et de la Méditerranée, Mediterranean Historical Review, Les Cahiers de Civilisation Médiévale, L'Homme, etc. Par ailleurs, certains auteurs se sont appuyés sur ses recherches pour leurs propres travaux et notamment Alberto Minetti qui a récemment publié un article dans Nature.

Publications

Ouvrages


2021. Dialogue with Joseph Needham: From Biochemistry to Chinese Science and Technology, Editions Kimé, Paris. (Traduction de Joseph Needham, un taoïste d'honneur). (ISBN 978-2-38072-002-0).
2017. The Diffusion of a Postal Relay System in Premodern Eurasia. Foreword of Emmanuel Le Roy Ladurie, Editions Kimé, Paris. (ISBN 978-2-84174-740-5).
2016. Diffusion of techniques, Globalization and Subjectivities, éditions Kimé, Paris. (ISBN 978-2-84174-778-8).
2013. La Poste Ă  relais en Eurasie : la diffusion d'une technique d’information et pouvoir, Chine-Iran-Syrie-Italie, Editions KimĂ©, 2Ăšme Ă©dition revue et corrigĂ©e, Paris. (ISBN 978-2-84174-614-9).
2008. La diffusion des techniques et les cultures, Editions Kimé, Paris. (ISBN 978-2-84174-446-6).
1991. Joseph Needham, un taoĂŻste d'honneur. Entretien avec Joseph Needham : de l’embryologie Ă  la civilisation chinoise, Editions du FĂ©lin, Paris. (ISBN 2-86645-102-3).

Ouvrage collectif

1996. "L'Ɠuvre de Claude Cahen, Lectures critiques", co-Ă©diteur avec M. A. Cheikh-Moussa (Prof. Ă  Paris IV) et Mme F. Micheau (Prof. Ă  Paris I), Actes du Colloque Claude Cahen 1992, in Arabica, The Journal of Arabic and Islamic Studies, tome XLIII, Fasc. I, Editions J. Brill, Leiden. (ISSN 0570-5398).

Quelques articles

2021. From Bedounity to Sedentarity: A little Lesson in Nomadic politic or the History of Sheikh Zāyid ibn Suláč­Än Āl Nahyān (1918-2004), in A. Averbouh, N. Goutas, N. Mery (Eds.), Nomad Lives. From Prehistoric Times to the Present Day, Coll. Nature et SociĂ©tĂ©s, Publications scientifiques du MNHN, Paris.
2017. The Iranian Origin of the Word ‘’Barüd’’ in Journal of Persianate Studies, New York, pp.49-56.
2017. Note on the Question of Animal Suffering in Medieval Islam (Muslim Mu‘tazilite Theology Confronted by Manichean Iranian Thought) in Anthropology of the Middle East, vol. 11, n° 1.
2015. L’islam et la dĂ©mocratie politique, in Commentaire, 150.
2014. Rousseau, Montaigne, LĂ©vi-Strauss et l’anthropologie, in Actes du Colloque international Rousseau, aujourd’hui (300Ăšme anniversaire de la naissance de J. J. Rousseau), FacultĂ© des Langues et LittĂ©ratures EtrangĂšres, DĂ©partement de Français, UniversitĂ© de TĂ©hĂ©ran.
2014. Qui circule dans l’espace islamique arabe et iranien prĂ©moderne, pourquoi et comment ? in El mercat, un mĂłn de contactes i intercanvis, Prof. Flocel SabatĂ© ed., PagĂšs Editor, Lleida. Catalogne, Espagne, pp. 247-251.
2008. L’introduction tardive du diable et de la brouette au Moyen-Orient. Un problùme pour l’anthropologie des diffusions, in Techniques et culture, 48-49, juin 2008.
2006. Diffusion of cultural models, body transformations and technology in Iran in Anthropology of the Middle East, issue 1, pp. 107-111.
2006. Deleuze, les nomades et les monades, Hommage hivernal Ă  Gilles Deleuze. https://www.webdeleuze.com (Bibliographie et mondes).
2005. YĂąm, article dans le volume XI de l’EncyclopĂ©die de l’Islam, nouvelle Ă©dition, E-J. Brill Ă©diteur, Leiden.
2001. Un savant chinois en terre d’Islam : Ă  propos de la rencontre entre le mĂ©decin et philosophe persan RĂązĂź et un lettrĂ© chinois, in L’Orient au cƓur, MĂ©langes en l’honneur d’AndrĂ© Miquel, Editions Maisonneuve et Larose, Paris, pp. 223-228.
2001. Les Ă©triers. Contribution Ă  l’étude de leur diffusion de l’Asie vers les mondes iranien et arabe, in Techniques et Culture, n° 37, pp. 155-171.
1999. Le chariot Ă  main iranien (gĂąri-yĂ© dasti) : modes de transport, rationalitĂ© technique et logique d’Etat, in Techniques et Culture, n° 33, pp. 145-165.
1999. L'ordinateur américain et la chaise de coiffeur persane (un cas iranien de technologie appropriée), in CarriÚres d'objets (Direction Ch. Bromberger & D. Chevallier), Editions du Patrimoine Ethnologique et de la Maison des Sciences de l'Homme, Paris, pp. 123-131.
1999. La diffusion d'un insigne politico-administratif de Chine dans l'empire mamelouk au XIIIe siĂšcle : la plaque des courriers de poste, in Felicitation Volume in Honour of Dr. Joseph Needham, Hamdard Foundation Edition, pp.882-86.
1993. Comment on Ă©crit l'histoire... de l'Islam (avec Abdallah Cheikh-Moussa) in Arabica, tome XL, pp. 199-247.
1992. D'une technique nomade Ă  une pratique bureaucratique : la tamghĂą des Turcs et des Mongols, in Toplumbilim, 1, pp. 50-51 (Revue des Sciences Sociales de l'UniversitĂ© d'Istanbul).
1989. Note sur le TĂąlĂź kitĂąb wafayĂąt al-’a`yĂąn d'Ibn al-SuqĂą`Ăź : une prĂ©cieuse source quant aux relations mamlĂ»ko-mongoles au XIIIe siĂšcle, in Der Islam, 66, pp. 94-97.
1989. Note sur une question d'hĂ©raldique mamlĂ»ke : l'origine du “lion passant Ă  gauche” du Sultan Baybars al-BunduqdĂąrĂź, in Der Islam, 66.
1987. La lettre du gouverneur de Karak. Relations entre Mamlûks et Mongols au XIIIe siÚcle, in Etudes Mongoles et Sibériennes, 18, pp. 128-132.
1986. Note sur l'origine du mot arabe funduq, in Studia Islamica, 64, pp.165-167.
1986. Remarques sur le problĂšme de l'origine d'une pratique des mamlĂ»kes : la Turra, in Studia Islamica, 64, pp. 160-164.

Notes et références

  1. « Page de Didier Gazagnadou sur le site du Département de Sociologie de l'Université Paris VIII » (consulté le ).
  2. M.-O. GĂ©raud, O. Leservoisier et R. Pottier, Les notions clĂ©s de l’ethnologie, Paris, Armand Colin 4e Ă©dition, , 365 p. (ISBN 978-2-200-61555-0).
  3. « Centre d'Histoire des Sociétés Médiévales et Modernes (MéMo) Paris 8 - Paris-Nanterre » (consulté le )
  4. « Institut Français de Recherche en Iran » (consulté le )
  5. (en) Didier Gazagnadou, Joseph Needham, un taoĂŻste d’honneur. De l’embryologie Ă  la civilisation chinoise, Paris, Edition du FĂ©lin, , 154 p. (ISBN 978-2-86645-102-8).
  6. (en) Didier Gazagnadou, « Diffusion of Cultural Models, Body Transformations and Technology in Iran », Anthropology of the Middle East, vol. 1,‎ , p. 107-111 (lire en ligne, consultĂ© le ).

Voir aussi

Liens externes

Articles connexes


Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.