Dhrystone

Dhrystone tente, via les DMIPS (Dhrystone MIPS), de représenter le résultat de façon plus significative que les MIPS (millions d'instructions par seconde) car MIPS ne peut pas être utilisé dans les différents ensembles d'instructions (par exemple RISC vs CISC) pour la même exigence de calcul de la part des utilisateurs.

Il a de nombreux inconvénients : il dispose de peu de code et celui-ci n'est généralement pas représentatif de la vie réelle des programmes.

Par exemple, Dhrystone fait beaucoup de copie de chaînes dans l'optique de mesurer ce genre de performances. Cependant les chaînes de Dhrystone sont de longueur constante et elles sont toutes alignées, deux caractéristiques généralement absentes des programmes réels. Par conséquent un compilateur, lors de la phase d'optimisation, peut remplacer la copie par boucle, ce qui sera nettement plus rapide. Du coup, les performances du système se retrouvent surestimées parfois à plus de 30 %.

Aujourd'hui Dhrystone ne représente plus qu'un maigre intérêt dans la mesure de performances d'un système à cause, entre autres, de sa petite taille - lui permettant de tenir dans le cache - ce qui signifie qu'il ne teste pas les performances de la mémoire d'un système[1], qui est aujourd'hui une composante importante des performances d'un système.