David Chaytor
David Michael Chaytor (né le ) [1] est un homme politique du parti travailliste britannique, qui est député de Bury North de 1997 à 2010. Il est le premier député à être condamné à la suite du scandale des dépenses parlementaires du Royaume-Uni en 2009.
Membre du 54e Parlement du Royaume-Uni 54e Parlement du Royaume-Uni (d) Bury North | |
---|---|
- | |
Membre du 54e Parlement du Royaume-Uni 54e Parlement du Royaume-Uni (d) Bury North | |
- | |
Membre du 53e Parlement du Royaume-Uni 53e Parlement du Royaume-Uni (d) Bury North | |
- | |
Membre du 52e Parlement du Royaume-Uni 52e Parlement du Royaume-Uni (d) Bury North | |
- |
Naissance | |
---|---|
Nationalité | |
Formation | |
Activité |
Parti politique |
---|
Éducation
David Chaytor est né à Bury et fait ses études à l'East Ward Primary School et à Bury Grammar School (une école indépendante), toutes deux situées dans la ville. Il fréquente ensuite l'université de Londres où il obtient un BA en 1970, Huddersfield Polytechnic, l'université de Bradford, puis il obtient son diplôme d'enseignant en 1976 à l'université de Leeds. Il retourne ensuite à l'université de Londres pour terminer sa maîtrise (MPhil) en philosophie en 1979 et poursuit ses études de troisième cycle à l'université de Bradford.
Il commence à travailler comme professeur d'université en 1973, avant d'être nommé tuteur principal au Manchester College of Arts and Technology en 1983. En 1990, il est directeur de la formation continue du même institut, où il reste jusqu'à son élection au parlement [2].
Carrière politique
Il est élu conseiller du conseil municipal de Calderdale en 1982 et siège jusqu'en 1997. Il est président du groupe travailliste et président des comités de l'éducation, du développement économique et des routes et des transports.
Il se présente dans la circonscription parlementaire de Calder Valley aux élections générales de 1987, mais est battu de 6 045 voix par le député conservateur Donald Thompson. Il se présente de nouveau à Calder Valley aux élections générales de 1992, au cours desquelles il réduit la majorité de Thompson à 4 878 voix. Il doit céder la candidature pour Calder Valley en raison d'une liste restreinte de femmes qui sélectionne Christine McCafferty. Cependant, Chaytor se présente pour le siège marginal de Bury North aux élections générales de 1997 qu'il remporte, battant le ministre de la Sécurité sociale de l'époque, Alistair Burt par 7.866 voix. Chaytor prononce son premier discours le 17 juin 1997 [3] où il parle de l'humble boudin noir de Bury et du fils le plus célèbre de Bury, Robert Peel.
Il s'intéresse à l'environnement, l'éducation, les transports et les affaires étrangères. Au Parlement de 1997–2001, il est membre du Comité spécial de la vérification environnementale et, en janvier 2000, il reçoit le prix du ruban vert en tant que meilleur député d'arrière-ban environnemental à la Chambre des communes.
Il est membre du comité de l'éducation et des compétences et du comité de l'audit environnemental. Il vote contre le gouvernement sur la privatisation des services nationaux de la circulation aérienne et annonce son intention de voter contre la dernière clause du projet de loi sur le Jeu d'argent. Bien qu'il ait été éduqué sous le système de subvention directe à Bury Grammar School, Chaytor devient président de Comprehensive Future, une organisation mise en place pour mettre fin à la sélection dans les écoles britanniques, quittant son poste en 2009. Il est secrétaire de Globe UK, la branche britannique du réseau international de parlementaires écologistes.
Le 16 mai 2009, à la suite de sa saisine du commissaire parlementaire aux normes pour avoir réclamé près de 13000 £ de dépenses hypothécaires sur une maison sur laquelle l'hypothèque avait déjà été payée, Chaytor est suspendu par le parti travailliste et, le 2 juin 2009, il annonce qu'il ne se représenterait pas à son siège de député à l'élection générale suivante. Peu de temps après, le Panel des Appuis Spéciaux du NEC du Parti travailliste lui interdit de se présenter aux élections en tant que candidat du Parti travailliste [4] - [5].
Condamnation
Le 5 février 2010, il est inculpé d'infractions en vertu de l'article 17 du Theft Act 1968 concernant une fausse comptabilité en relation avec des demandes de remboursement de dépenses parlementaires [6] et le 27 mai, lui et d'autres parlementaires comparaissent à Southwark Crown Court pour une audience préliminaire [7].
À la suite de l'échec de la tentative du groupe de revendiquer le privilège parlementaire (rejetée soit par la Cour d'appel soit par la Cour suprême du Royaume-Uni) [8] le 3 décembre 2010, il plaide coupable à trois chefs d'accusation de fausse comptabilité impliquant environ 18 000 £ et est libéré sous caution jusqu'à une audience de détermination de la peine en janvier 2011. Parmi les accusations, il a réclamé le loyer d'un appartement à Westminster qu'il possède en fait, en utilisant un faux contrat de location.
Le 7 janvier 2011, Chaytor est condamné par le juge Saunders siégeant au Crown Court à Southwark à 18 mois d'emprisonnement [9].
Le 23 février 2011, il fait appel de la durée de sa peine [10]. La demande est entendue par la Cour d'appel (division criminelle) le 22 mars 2011 et est rejetée le 23 mars 2011. Le 26 mai 2011, Chaytor est libéré de prison dans le cadre des conditions normales avec assignation à domicile.
Références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « David Chaytor » (voir la liste des auteurs).
- Labour Mp, « David Chaytor », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le )
- Victoria Ward, « David Chaytor, the former lecturer who fell foul of the expenses system », The Daily Telegraph,‎ (lire en ligne, consulté le )
- « House of Commons Hansard Debates for 17 Jun 1997 (pt 13) » [archive du ], www.parliament.uk (consulté le )
- « Labour MP suspended over expenses », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le )
- « Labour MP Chaytor to stand down », BBC News Online,‎ (lire en ligne, consulté le )
- « Three MPs and one peer to be charged over expenses », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le )
- « Four in court over expenses », The Scotsman,‎ (lire en ligne)
- The U.K. Supreme Court ruling 1 December 2010 distinguishes between the non-liability – from the "freedom of speech" stated in the Bill of Rights of 1689 – and the power of Parliament to protect its components in their right to discuss in complete autonomy and freedom, without any interference from anyone (exclusive cognisance): Buonomo, « Per una nuova ipotesi di ricostruzione dell'effetto inibente », Forum di Quaderni Costituzionali,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- « MPs' expenses: David Chaytor jailed over false claims », BBC,‎ (lire en ligne)
- « MPs' expenses: David Chaytor to challenge sentence », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le )
Liens externes
- Ressources relatives Ă la vie publique :
- (en) Hansard 1803–2005
- (en) Parlement du Royaume-Uni