Accueil🇫🇷Chercher

Columbia Accident Investigation Board

Le Columbia Accident Investigation Board, ou CAIB (en français : Commission d'enquête sur l'accident de Columbia), était un groupe de personnes convoqué par la NASA pour enquêter sur les causes de la perte de la navette spatiale Columbia lors de sa rentrée atmosphérique au cours de la mission STS-107, le .

Mémorial Columbia au cimetière national d'Arlington.

Le groupe d'enquêteurs a déterminé que l'accident a été causé par des morceaux de mousse isolante s'étant détachés du réservoir externe, qui ont formé des débris et ont percuté l'aile de l'orbiteur. Il a également été pointé du doigt le fait que les « pluies de débris » étaient un problème bien connu mais considéré comme « acceptable » par les dirigeants de la NASA. Le comité a également recommandé que des changements soient effectués pour augmenter la sécurité des vols de navettes ultérieurs.

Le rapport final du CAIB a été publié le .

DĂ©couvertes majeures

La commission a déterminé la cause physique directe de l'accident, mais également ce qu'elle désigne comme étant les « causes organisationnelles ».

Cause directe de l'accident

Photo en gros plan de la rampe de mousse gauche du bipied du réservoir externe.

82 secondes après le lancement, un gros morceau de matĂ©riau isolant en mousse, la « rampe de mousse gauche du bipied », s'est sĂ©parĂ© du rĂ©servoir externe et a percutĂ© le bord d'attaque de l'aile gauche de la navette, endommageant les panneaux en carbone du bouclier thermique protĂ©geant la structure de la navette.

Pendant la rentrĂ©e atmosphĂ©rique, le trou laissĂ© dans le bouclier a permis au plasma extrĂŞmement chaud de pĂ©nĂ©trer Ă  l'intĂ©rieur de l'aile et de faire fondre sa structure, ce qui a menĂ© Ă  la destruction de la navette. Il s'agissait du septième cas connu d'un bloc de mousse de cette zone particulière du rĂ©servoir externe se sĂ©parant pendant le lancement, soit environ 10 % des 72 lancements ayant Ă©tĂ© suivis par des systèmes d'imagerie[1]

Cause organisationnelle de l'accident

Le problème des débris se détachant du réservoir externe pendant les lancements était bien connu de la NASA, et avait causé des dommages à la navette sur tous les vols précédents. La plupart du temps — mais pas toujours —, les dégâts étaient mineurs. Avec le temps, les gestionnaires du programme des navettes ont pris confiance et ont fini par estimer que ces événements étaient un risque acceptable[2]. La NASA a décidé que cela ne nécessitait pas une sortie extravéhiculaire (EVA) supplémentaire pour inspection visuelle[2], pensant que l'impact de mousse ne serait rien de plus grave qu'une voiture percutant un bloc de polystyrène sur une autoroute.

Recommandations émises par le comité

Le comitĂ© a Ă©mis 29 recommandations spĂ©cifiques Ă  la NASA pour amĂ©liorer la sĂ©curitĂ© des vols ultĂ©rieurs de la navette spatiale. Elles incluent :

  • La mousse du rĂ©servoir externe ne devrait pas se dĂ©tacher de celui-ci ;
  • De meilleures inspections prĂ©-vol ;
  • AmĂ©liorer la qualitĂ© des images prises de la navette spatiale pendant son dĂ©collage et sa montĂ©e vers l'orbite ;
  • Tous les composants de la navette devraient ĂŞtre re-certifiĂ©s Ă  l'annĂ©e 2010 ;
  • Établir une autoritĂ© d'ingĂ©nierie technique (Technical Engineering Authority) indĂ©pendante, qui serait responsable pour les nĂ©cessitĂ©s techniques, les dĂ©rogations, et Ă©tablirait une approche disciplinĂ©e et systĂ©matique pour l'identification, l'analyse et le contrĂ´le des dangers pendant toute la durĂ©e de vie du programme de la navette spatiale.

Seules deux missions supplémentaires de la navette ont été autorisées avant l'implémentation de ces recommandations.

Le programme de la navette spatiale avec le rapport du CAIB

Après la publication du rapport du CAIB, la NASA a implĂ©mentĂ© toutes les modifications recommandĂ©es et a lancĂ© sa première mission post-Columbia (STS-114) en 2005. En rĂ©ponse aux recommandations du CAIB, la navette a emportĂ© un mât d'inspection de 50 pieds (15,24 mètres) attachĂ© au bras robotisĂ©, qui a Ă©tĂ© utilisĂ© dans les 24 heures après le lancement pour effectuer une vĂ©rification des dĂ©gâts sur l'orbiteur. Comme toutes les missions post-Columbia (sauf une) Ă©taient focalisĂ©es sur la Station spatiale internationale (ISS), essentiellement afin de procurer aux astronautes un « refuge de secours » si l'un des orbiteurs Ă©tait endommagĂ© au-delĂ  du rĂ©parable par les mĂ©thodes classiques, la NASA a mis en place un programme de missions imprĂ©vues STS-3xx, qui prĂ©voyait de lancer une navette de secours en rĂ©ponse rapide, de manière similaire aux missions Skylab Rescue qui avaient Ă©tĂ© prĂ©vues pendant le programme Skylab.

La NASA a mis à la retraite sa flotte de navettes spatiales le , après avoir terminé l'assemblage de l'ISS et avoir effectué le dernier vol de la navette Atlantis (STS-135). Orion, le remplaçant de la navette, devait consister en un vaisseau de type Apollo lancé au sommet d'une fusée Ares I, qui pouvait utiliser un des boosters de la navette spatiale comme premier étage. Orion n'aurait pas été exposé aux dangers d'un joint inter-segments défaillant (en raison de la présence d'une tour de sauvetage[3]) ou de détachements de mousse isolante (car le vaisseau serait lancé dans une configuration empilée). En plus de convoyer des équipages vers l'ISS, le vaisseau Orion, dans le cadre du programme Constellation, aurait permis à la NASA de retourner sur la Lune[3].

Le président Barack Obama a signé le NASA Authorization Act 2010 le , qui a officiellement mis un terme au programme Constellation, le remplaçant par les programmes Space Launch System (SLS) et Multi-Purpose Crew Vehicle (MPCV), permettant d'effectuer des missions habitées d'exploration au-delà de l'orbite terrestre basse[4].

Membres du comité

Chef du comité[5] :

Membres du comité[5] :

Soutien au comité[5] :

  • Membre Ex-Officio : Lt. Col. Michael J. Bloomfield, Astronaute de la NASA ;
  • SecrĂ©taire exĂ©cutif : Mr. Theron M. Bradley, Jr., chef ingĂ©nieur de la NASA.

Liste partielle des enquêteurs supplémentaires et du groupe de soutien du CAIB[5] :

  • Col. Timothy Bair
  • Col. Jack Anthony
  • Dr James P. Bagian
  • Lt. Col. Richard J. Burgess
  • Thomas L. Carter
  • Dr Dwayne A. Day (en)
  • Major Tracy Dillinger
  • Thomas L. Foster
  • CDR Mike Francis
  • Howard E. Goldstein
  • Lt. Col Patrick A. Goodman
  • Lt. Matthew E. Granger
  • Ronald K. Gress
  • Thomas Haueter
  • Dr Daniel Heimerdinger
  • Dennis R. Jenkins
  • Christopher Kirchhoff
  • Dr Gregory T. A. Kovacs
  • John F. Lehman
  • Jim Mosquera
  • Gary Olson
  • Gregory Phillips
  • David B. Pye
  • Lester A. Reingold
  • Donald J. Rigali
  • Dr James. W. Smiley
  • G. Mark Tanner
  • Lt. Col. Wade J. Thompson
  • Dr Edward Tufte[6]
  • Bob Vallaster
  • Dr Diane Vaughan, sociologue
  • Lt. Col. Donald J. White
  • Dr Paul D. Wilde
  • LCDR Johnny R. Wolfe Jr.
  • Richard W. Russell
  • Mr. Daniel W. Haros
  • Dr Robert E. Green, Jr.
  • Dr Stuart E. Rogers
  • Dr Reynaldo J. Gomez
  • Michael J. Aftosmis

Notes et références

  1. (en) CAIB Report Vol.1 2003, p. 123.
  2. (en) CAIB Report Vol.1 2003, p. 125.
  3. (en) « Orion - Orion Team Prepares for STORRM » [archive du ], Lockheed Martin Corporation (consulté le ).
  4. (en) « Space Launch System », NASA, (consulté le ).
  5. (en) « Columbia Accident Investigation Board - Board Members » [archive du ], NASA (CAIB) (consulté le ).
  6. (en) CAIB Report Vol.1, Chapter 2 2003, p. 95.

Bibliographie

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • (en) Columbia Accident Investigation Board : Report Volume 1, , 248 p. (lire en ligne [PDF]), p. 123. Document utilisĂ© pour la rĂ©daction de l’article
  • (en) Columbia Accident Investigation Board: Report Volume 1 : Part Two: Why the Accident Occured, Columbia Accident Investigation Board, , 204 p. (lire en ligne [PDF]), p. 95. Document utilisĂ© pour la rĂ©daction de l’article

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.