AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Capabilité d'un moyen de mesure

Dans un processus de production, la capabilité d'un moyen de mesure est la capacité de ce moyen (instrument ou, plus généralement, systÚme de mesure) à fournir des indications en adéquation avec les tolérances des spécifications à respecter.

DĂ©finition

Conventionnellement, dans le cadre de relations « Client - Fournisseur », la rÚgle antérieurement admise, était d'employer des moyens de mesure dont la « précision[N 1] » était dans le rapport 1/10 avec la tolérance de la grandeur à vérifier. Cette méthode, peu définie, donc mal interprétée, entrainait des litiges, des impossibilités et des coûts excessifs.

L'orientation des normes actuelles est de laisser un rapport plus grand, sous réserve de procéder à une analyse complÚte de l'incertitude de mesure.

Dans un processus de production :

  • les produits sont fabriquĂ©s dans des tolĂ©rances de fabrication, soit l'intervalle de tolĂ©rance d'une caractĂ©ristique que l'on veut mesurer ;
  • les mesurages sont effectuĂ©s avec des moyens de mesure ayant leur incertitude propre, soit l'incertitude Ă©largie du moyen de mesure.

On appellera capabilité d'un moyen de mesure[N 2] le rapport existant entre l'incertitude U du moyen de mesure et la tolérance IT de la caractéristique.

Les normes françaises prĂ©conisent que ce rapport, dans des relations client-fournisseur, doit ĂȘtre infĂ©rieur Ă  1 / 8. Cette relation s'Ă©crit

Ce rapport pourra ĂȘtre portĂ© Ă  1 / 4 pour des tolĂ©rances ≀ 0,016 mm ou infĂ©rieures au seuil QualitĂ© 5 ; les normes ISO permettent un rapport 1 /3 sans fixer de seuil[1].

Cette capabilité est souvent précédée d'une contrainte concernant la résolution du moyen de mesure :

  • cas courants : rĂ©solution ≀ IT / 20 ;
  • si IT ≀ 0,016 mm ou Q ≀ 5, rĂ©solution ≀ IT / 10[2].

Applications

  • la premiĂšre application se trouve dans le choix judicieux d'un moyen de mesure. Soit par exemple une spĂ©cification Ă  vĂ©rifier dont la tolĂ©rance IT = 0,4 mm. L'incertitude maximum de l'instrument Ă  employer est de 0,4 / 8 soit U ≀ 0,05 mm. On peut alors choisir dans le parc d'instruments de mesure un instrument adĂ©quat ; soit 1) un pied Ă  coulisse Ă  vernier au 2/100 avec U1 = 0,05 mm, ou mieux 2) un pied Ă  coulisse digital au 1/100 avec U2 = 0,025 mm.
  • la deuxiĂšme application concerne le choix des moyens de mesure dans l'Ă©talonnage mĂ©trologique. Soit par exemple Ă  Ă©talonner une cale Ă©talon de 25 mm de classe 2 (la norme prĂ©cise IT ≀ ± 0,6 ÎŒm). L'incertitude globale des moyens de mesure Ă  employer ne doit pas dĂ©passer U ≀ ± 0,3 ÎŒm ; soit pour ces moyens 1) une cale Ă©talon de classe 0 de tolĂ©rance ± 0,14 ÎŒm, soit U1 = ± 0,16 ÎŒm, et 2) un comparateur Ă  palpeur inductif avec U2 = ± 0,2 ÎŒm. L'ensemble de ces deux moyens de mesure a une incertitude composĂ©e U = ± 0,26 ÎŒm. Le choix des moyens d'Ă©talonnage est acceptable.

Examen de quelques mesurages

  • soit Ă  vĂ©rifier, dans un processus de production, des axes de Ø 20 h9. Les normes donnent IT = 52 ”m, le Ø mesurĂ© doit se situer entre les limites 19,948 mm et 20,000 mm ;
  • l'instrument de mesure choisi, a une incertitude U = 6,5 ”m qui est limite (52 / 8).

La figure suivante présente quelques cas possibles de mesures individuelles effectuées sur différentes piÚces :

CAS PARTICULIERS :

1) le client ne veut aucune piÚce mauvaise, comment le fournisseur doit-il opérer ?

  • supposons que le procĂ©dĂ© de mesure ait une incertitude de 6,5 ”m.
    • il faudra alors rĂ©duire les limites d'acceptation :
      • limite infĂ©rieure : 19,948 + 0,0065 soit 19,9545 mm thĂ©orique ;
      • limite supĂ©rieure : 20,000 - 0,0065 soit 19,9935 mm thĂ©orique.

2) le procédé de mesure du fournisseur n'est pas capable, comment garantir la qualité contractuelle ?

  • le contrat implique la rĂšgle : U ≀ IT / 8 ; l'incertitude du procĂ©dĂ© de mesure est de 8,5 ”m ; il faudra rĂ©duire les limites d'acceptation de : 8,5 - 6,5 soit de 2 ÎŒm. par rapport aux limites, d'oĂč :
    • limite infĂ©rieure : 19,948 + 0,002 soit 19,95 mm ;
    • limite supĂ©rieure : 20,000 - 0,002 soit 19,998 mm[3].

Acronyme

La capabilité d'un instrument de mesure est représentée par l'acronyme Cg, qui vient de l'anglais et représente Capability of the Gauge[4]. C'est un indice sur le rapport entre l'intervalle de tolérance (IT) souhaité et la variabilité des mesure d'une piÚce avec un systÚme de mesure (la dispersion d'une série de mesure sur une seule dimension).

Notes et références

Notes

  1. Aujourd'hui, la précision est un terme disparu du vocabulaire de la métrologie. Se référer à l'article connexe sur la qualité métrologique d'un appareil de mesure.
  2. Synonymes de « moyen » de mesure : dispositif, procĂ©dĂ©, processus de mesure (donc l'instrument ou les instruments de mesure, le montage, les rĂ©glages, etc.) ; on trouve aussi les termes « capabilitĂ© d'un moyen de contrĂŽle »  Le sigle non normalisĂ© d'une capabilitĂ©, peut ĂȘtre diffĂ©rent d'une entreprise Ă  une autre ; on peut trouver CMM ou CMC, etc.

Références

  1. Voir la norme NF EN ISO 14253-1:2017, et Collectif AFNOR 1996, p. 14-15.
  2. Renault 2011
  3. D'aprĂšs la norme NF E 02 204 Ă  l'origine.
  4. « L'étude de l'instrumentation de type 1 évalue la capabilité d'un procédé de mesure », sur support.minitab.com (consulté le )

Annexes

Bibliographie

Document utilisĂ© pour la rĂ©daction de l’article : document utilisĂ© comme source pour la rĂ©daction de cet article.

  • Document utilisĂ© pour la rĂ©daction de l’article Renault, AgrĂ©ment capabilitĂ© des moyens de mesure : moyens de contrĂŽle spĂ©cifiques, Renault, (lire en ligne).
  • Document utilisĂ© pour la rĂ©daction de l’article (en + fr) VIM collectif, JCGM 200 : 2008 : Vocabulaire international de mĂ©trologie - Concepts fondamentaux et gĂ©nĂ©raux et termes associĂ©s, BIPM, (lire en ligne).
  • Document utilisĂ© pour la rĂ©daction de l’article JCGM, Évaluation des donnĂ©es de mesure : Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure GUM, BIPM, (lire en ligne).
  • Document utilisĂ© pour la rĂ©daction de l’article Collectif AFNOR, MĂ©trologie dans l'entreprise : Outil de la qualitĂ©, Paris, AFNOR, , 310 p. (ISBN 2-12-460701-4).

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.