Approche téléologique

L'approche téléologique à l'interprétation des lois est issue de la règle de la situation à réformer définie dans l'arrêt Heydon[1]. Elle vise à remplacer la règle de la situation à réformer, la règle du sens ordinaire et la règle d'or[2].

Pour un tribunal, l'approche téléologique consiste à « lire les mots de la disposition dans leur contexte global en suivant le sens ordinaire et grammatical qui s’harmonise avec l’esprit de la loi, l’objet de celle‑ci et l’intention du législateur »[3].

L'approche téléologique est une manière de lire les lois en fonction de leur telos (finalité) plutôt qu'un recours obligatoire à des sources externes à la loi. À cet effet, la Cour suprême du Canada précise que c'est uniquement lorsque deux interprétations plausibles créent une ambiguïté véritable qu'il faut recourir à des moyens d'interprétation externes à la loi[4].

• Posner, Richard. Pragmatism versus Purposivism in First Amendment Analysis. Stanford Law Review Vol. 54, No. 4, Apr., 2002, p. 737-7520
• Bourchard, Ron A. Living Separate and Apart is Never Easy: Inventive Capacity of the PHOSITA as the Tie that Binds Obviousness and Inventiveness in Pharmaceutical Litigation'. University of Ottawa Law & Technology Journal, January 2007 (Canada)
• Barak, Aharon. Purposive Interpretation In Law. Princeton University Press. (Princeton, New Jersey), 2005
• Driedger, E.A. Construction of Statutes. Butterworth & Co. (Canada) 2d ed., 1983,
• Bennion, F.A.R. Statutory Interpretation. Butterworth & Co. (London) 3d ed., 1997, p. 731-750