Système hérité

Les entreprises peuvent avoir des raisons sérieuses de conserver un système hérité, par exemple :

• Le système fonctionne de manière satisfaisante, et son propriétaire décide de ne pas allouer de ressources à l'analyse du rapport bénéfice/risque de l'évolution du système, possiblement par heuristique assumée, aversion au changement, voire par négligence ou ignorance de répercussions néfastes envisageables et raisonnablement anticipables.
• Les coûts pour retravailler ou remplacer le système seraient prohibitifs, parce que celui-ci est de grande taille, monolithique (en), complexe.
• Former les utilisateurs au nouveau système demanderait beaucoup de temps et d'argent, ceci étant à comparer avec les avantages apportés par le remplacement du système (ceux-ci pouvant être nuls).
• Le système requiert une haute disponibilité et ne peut être interrompu. De plus, les coûts pour concevoir un nouveau système atteignant le même niveau de disponibilité seraient élevés. Ces systèmes contrôlent des secteurs critiques, tels que : gestion bancaire, réservations, contrôle aérien, distribution d'énergie (réseau électrique), contrôle de centrale nucléaire, installations de défense militaire, trafic ferroviaire, etc.
• Le fonctionnement du système existant n'est pas entièrement maîtrisé. De telles situations peuvent se produire lorsque les concepteurs du système ont quitté l'entreprise et que celui-ci n'est pas entièrement documenté, ou bien que la documentation a été perdue ou pas mise à jour.

La NASA continue d'utiliser des technologies des années 1970. Les processus de validation sont très lourds et coûteux. Aussi la NASA a été obligée d'acheter sur eBay des microprocesseurs 8086 en 2002 pour les systèmes de contrôle des navettes spatiales parce qu'ils n'étaient plus fabriqués par Intel[2]. Ils sont bien connus des développeurs, et étant plus gros, ils résistent mieux aux radiations que les microprocesseurs récents.

Un système hérité d'une ingénierie rigoureuse peut se perpétuer avec une portée incommensurable. Les normes des chariots romains sont à l'origine de celles des trains et des tunnels ferroviaires, et ont limité la taille des réservoirs auxiliaires des navettes ravitaillant la station spatiale internationale[3].

Les systèmes hérités sont généralement considérés comme problématiques pour différentes raisons :

• Maintenance compliquée par un manque de documentation, de compétences, de composants (disparus)
• Maintenance potentiellement coûteuse
• Lenteurs dues à l'obsolescence du matériel
• Ergonomie inférieure à celle des systèmes modernes
• Risques de panne accrus
• Vulnérabilités liées à l'absence de correctif
• Absence d'évolutivité et d'adaptation aux nouveaux besoins fonctionnels ou a une augmentation de la volumétrie

Le développement d'une nouvelle interface homme-machine généralement plus ergonomique peut être une manière d'améliorer l'expérience utilisateur mais ne constitue pas une réelle solution, pas plus que la virtualisation des machines ou des applications qui permet plutôt de conserver les systèmes hérités en les décorrélant du matériel ou du système d'exploitation, leur offrant ainsi une deuxième vie[4].

Il faut prévoir l'apurement progressif des systèmes hérités par une démarche régulière d'urbanisation du système d'information.