Proust Océan

Dans ce livre, Dantzig propose une plongée dans l’Océan que constitue le chef-d’œuvre de Proust. Océan où nage un poulpe, le narrateur, « poulpe géant, avec un cerveau en poire inversée, des milliers de pattes à ventouses enserrant les objets de sa réflexion pendant que leurs extrémités, fines et délicates comme des antennes, tâtonnent hypersensiblement en direction de ce qu’il cherche. Il feint de tâtonner, mais il a déjà trouvé »[1], ainsi que quelques grands poissons et du menu fretin, la galerie de personnages principaux et secondaires.

Charles Dantzig exhibe les nouveaux sujets que Proust révèle à la littérature, ainsi que les questions absentes. Il décrit également le style de Marcel Proust, cette manière d’écrire si révolutionnaire qui a assoupli la si sèche et réglée langue française.

Ce livre a été très favorablement reçu par la critique

"Ce voyage au cœur d'un univers qu'il connaît à merveille pourrait laisser à la porte le lecteur : trop de connaissances, de brio, de formules, de provocations. C'est au contraire une aventure étonnante à vivre. Dantzig est un portraitiste de haut vol"[2]

Bruno Corty, Le Figaro,  06 octobre 2022

"On plonge avec délice dans le « Proust Océan » de Charles Dantzig, qui file la métaphore aquatique, le narrateur étant comparé à un « Poulpe » avec ses multiples tentacules, le parfait guide sous-marin pour nous faire redécouvrir par bribes « la Recherche » et ses personnages. Mention particulière pour l'analyse grammatico-psychologique que Dantzig fait de la phrase longue de Proust et de son usage quasi obsessionnel des conjonctions, « ventouses aux bras du Poulpe » ."[3]

Doan Bui, L’Obs, 09 octobre 2022

Mais à cette étonnante galerie de portraits s'ajoute l'analyse très étoffée et pertinente que livre Charles Dantzig du style de l'écrivain. Ses descriptions aux associations d'images incomparables, son humour ou son sens prodigieux de l'observation. Rendant alors le roman définitivement unique[4].

J-F Pagua, Midi Libre, 29 janvier 2023

On applaudit au brio synthétique des formules ; on proteste aussi à l'occasion, comme il se doit dans un essai aussi personnel, quand on ne déplore pas quelques erreurs dues à un surcroît de fougue. On se dresse en faveur de Balzac, qui bien avant Proust fit d'un « inverti » comme Vautrin le centre de sa Comédie humaine. Mais c'est tant mieux : on ne lâche plus un livre qui nous fait revivre en accéléré ces lectures dont on ne pourrait se priver sans mourir[5].

Claude Arnaud, Le Point, 20 octobre 2022

« Lire À la recherche du temps perdu, c’est traverser l’Océan. Et c’est très facile, il suffit d’adapter sa respiration. À la recherche du temps perdu est ce roman d’aventure bien connu où d’aventure il y a une seule : la conquête de la création. »[6]

« Seuls les romanciers paresseux qualifient leurs personnages. Un qualificatif est un panneau indicateur. »[7]

« Tout écrivain de qualité est dégradé en lieux communs. Ils sont de deux espèces : populaire et snob. Pour Proust, le lieu commun populaire est la madeleine (un industriel vend des « madeleines de Proust » en barquettes de plastique), le lieu commun snob, répété par ceux qui veulent avoir l’air sensibles sans avoir lu son roman, la mort de la grand-mère. Les lieux communs ne m’intéressent pas, les commenter ne fait que les solidifier, et ces écrivains ont de toute façon assez de génie pour échapper à ces entreprises de banalisation. »[8]

« Les romans révèlent des comportements de la vie que la vie veut se cacher, par bienséance, par lâcheté ou pour permettre à la cruauté de s’exercer dans la politesse, la pénombre et le chuchotement. »[9]

« Le snobisme est une démangeaison bourgeoise. »[10]