Neuf de Bali

Le rôle de la police australienne est mis en cause, car elle a renseigné et déclenché ces arrestations. En effet, il aurait été préférable d’interpeller les trafiquants à leur arrivée en Australie afin d'éviter la peine capitale[1].

Selon le groupe de presse australien Fairfax Media, le 27 avril 2015, des informations firent jour qui mettent en question les conditions du procès qui semblent de plus en plus opaques, et des éléments de corruption, plus exactement des pots-de-vin versés aux magistrats indonésiens, afin de réduire les sentences à moins de 20 ans de prison. La somme demandée à l'avocat était de $130.000 dollars australiens (71.000 euros), mais l'accord échoua deux semaines avant le prononcé de la sentence, car davantage d'argent était demandé[12]. Julie Bishop, la ministre des Affaires étrangères de l'Australie s'est exprimée sur ces allégations impliquant la remise en question de l'intégrité du processus judiciaire[13].

Selon le journal Sydney Morning Herald, Tony Abbott et Julie Bishop envisagent des conséquences si les exécutions devaient avoir lieu[14]. Certaines conséquences pourraient comprendre le retrait de l'ambassadeur australien en Indonésie, la suspension de visites officielles, la limitation ou l’arrêt du budget annuel d'aide de l’Australie vers l’Indonésie (AUD $581.0 millions en 2014 et AUD $605.3 millions estimés pour 2015[15]), ou encore la cessation de la coopération entre les deux pays[16].

Quelques heures après l’exécution, au matin du 29 avril 2015, le gouvernement australien annonce la décision sans précédent de rappeler Paul Grigson, son ambassadeur en Indonésie dès la fin de la semaine. Il sera alors consulté par le gouvernement sur l'avenir des relations entre l'Australie et l'Indonésie. L'Australie suspend les contacts ministériels[17] - [18].

• Peine de mort en Indonésie