Accueil🇫🇷Chercher

Jury criminel en France

Le jury criminel en France est un ensemble de citoyens formé par tirage au sort sur les listes électorales afin de siéger en tant que jurés lors d'un procès devant la cour d'assises. Son rôle est de juger l'affaire, autrement dit de décider la culpabilité ou non d'un accusé et la sanction à appliquer en cas de condamnation. Actuellement, ce jury est assisté par des magistrats du siège. En France, l'introduction du jury criminel remonte à la période révolutionnaire. La légitimité de cette instance, en opposition avec une cour de magistrats, ainsi que sa composition et son mode de désignation ont fait depuis l'objet de nombreux débats politiques.

Histoire

Liste imprimée des jurés du Tribunal de district de Saint-Malo pour le premier trimestre de l'an III. Articles 6 et 7 de la loi du 2 nivôse an II.

Les premiers jurys ont été instaurés en l'an II pour les Tribunaux criminels et les Tribunaux de district. Ils naissent avec la loi de 1791 et ne sont retenus que pour les affaires criminelles (et non civiles)[1]. Le groupe des jurés potentiels est défini par le cens des grands électeurs et leur désignation pour les procès est d'abord effectuée par le procureur général du département ou des représentants du gouvernement sous la Convention ; la sélection des jurés potentiels demeure opérée par une autorité administrative au XIXe siècle[1].

L'institution des jurys fait l'objet d'une lutte au XIXe siècle entre les notables conservateurs, qui selon Yves Sintomer « les traitèrent comme un avatar d'une justice populaire honnie depuis la Terreur [...] », et la gauche qui « prit résolument la défense de l'institution des jurys et milita pour leur extension et leur démocratisation, profitant de chaque poussée réformatrice ou révolutionnaire pour remettre ces questions sur le tapis ». Il souligne que « la démocratisation sociologique des jurys fut ainsi très progressive et il fallut attendre 1944 pour que les femmes soient admises à y participer, au moment même où elles devenaient électrices, et 1980 pour que la vieille revendication de la gauche d'un tirage au sort direct sur la liste des électeurs finisse par s'imposer. À cette date, les jurys d'assises n'étaient plus guère qu'une survivance, ne traitaient que d'un nombre de cas dérisoire au regard de la masse des procès et ne constituaient plus vraiment un enjeu de société : la nouvelle loi ne pouvait plus guère effaroucher »[1].

Depuis les années 1980, des cours d’assises sans jury jugent les crimes militaires en temps de paix, s’il existe un risque de divulgation d'un secret de la défense nationale[2], les actes terroristes[3], de trahison, d’espionnage, et d’atteinte à la défense nationale[4], de trafic de stupéfiants[5] et de prolifération d’armes de destruction massive ou de leurs vecteurs[6].

Composition

Cour d’assises de Rennes.

Le jury de jugement de la cour d’assises est composé de six jurés lorsque la cour statue en premier ressort et de neuf jurés lorsqu’elle statue en appel[7].

Le jury de jugement de la cour d’assises de Mayotte est composé de trois assesseurs-jurés en premier ressort et de six assesseurs-jurés en appel[8].

Le jury du Tribunal criminel de Saint-Pierre-et-Miquelon se compose de quatre jurés lorsque le tribunal criminel statue en premier ressort et de six jurés lorsqu'il statue en appel[9].

Devoirs et droits

Le juré doit remplir un certain nombre de devoirs, mais il dispose aussi de droits pour bien exercer sa fonction.

Devoirs

  • Le devoir d'attention : le jurĂ© doit prĂŞter une attention particulière aux dĂ©bats, aussi bien Ă  ceux qui font Ă©tat de charges contre l'accusĂ© qu'Ă  ceux qui lui sont favorables. Si l'inattention d'un jurĂ© est Ă©vidente, la cour peut le remplacer par un jurĂ© supplĂ©mentaire. Ă€ dĂ©faut, cela pourrait conduire Ă  la cassation de l'arrĂŞt.
  • Le devoir d'impartialitĂ© et l'interdiction de manifester son opinion : la prĂ©somption d'innocence est un principe fondamental de la justice pĂ©nale. Les jurĂ©s doivent donc rester impartiaux et ne manifester aucune opinion.
  • L'interdiction de communiquer : les jurĂ©s s'engagent Ă  ne pas parler de l'affaire avec d'autres personnes que les autres jurĂ©s et les magistrats de la cour. Ils ne peuvent pas parler avec les parties au procès ou Ă  des journalistes.
  • Le secret des dĂ©libĂ©rations : le secret garantit une totale libertĂ© d'expression des jurĂ©s au cours du dĂ©libĂ©rĂ© et les met Ă  l'abri de toute pression. Sa violation constitue un dĂ©lit puni d'une peine de prison et d'une amende. Le secret doit ĂŞtre maintenu mĂŞme après la dĂ©cision dĂ©finitive.

Droits

  • Le droit Ă  l'information : le prĂ©sident de la cour d'assises est tenu d'informer les jurĂ©s de leurs droits.
  • Le droit de poser des questions : Ă  l'accusĂ©, aux tĂ©moins, aux experts. Il faut cependant avoir demandĂ© la parole au prĂ©sident et veiller Ă  ne pas manifester son opinion dans la question. Si le jurĂ© craint de faire une maladresse, il peut adresser un billet au prĂ©sident de la cour qui posera la question Ă  sa place.
  • Le droit de prendre des notes : cela est mĂŞme recommandĂ©.

Serment

Les jurĂ©s doivent prĂŞter serment Ă  l'ouverture du procès[10]. Le PrĂ©sident prononce alors ces paroles : « Vous jurez et promettez d'examiner avec l'attention la plus scrupuleuse les charges qui seront portĂ©es contre X..., de ne trahir ni les intĂ©rĂŞts de l'accusĂ©, ni ceux de la sociĂ©tĂ© qui l'accuse, ni ceux de la victime ; de ne communiquer avec personne jusqu'après votre dĂ©claration ; de n'Ă©couter ni la haine ou la mĂ©chancetĂ©, ni la crainte ou l'affection ; de vous rappeler que l'accusĂ© est prĂ©sumĂ© innocent et que le doute doit lui profiter ; de vous dĂ©cider d'après les charges et les moyens de dĂ©fense, suivant votre conscience et votre intime conviction, avec l'impartialitĂ© et la fermetĂ© qui conviennent Ă  un homme probe et libre, et de conserver le secret des dĂ©libĂ©rations, mĂŞme après la cessation de vos fonctions Â».

Chaque jurĂ© est alors appelĂ© individuellement Ă  prĂŞter serment, en levant la main et en disant « Je le jure Â».

Compétence

Par exception, les juridictions répressives comportant un jury criminel peuvent trancher les questions de nationalité qui se posent à l'occasion d'un procès pénal[11].

Notes et références

Voir aussi

Bibliographie

  • RaphaĂ«l Piastra, Ă€ propos du jury d'assises, Gazette du Palais, no 206, p. 4
  • CĂ©lia Gissinger-Bosse, ĂŠtre jurĂ© populaire en cour d’assises: Faire une expĂ©rience dĂ©mocratique, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, , 248 p. (lire en ligne)
  • Pierre-Marie Abadie, JurĂ© d'assises. TĂ©moignage d'une expĂ©rience citoyenne et humaine, Éditions L'Harmattan, , 90 p. (lire en ligne)
  • Marie DosĂ©, Pierre-Marie Abadie, La cour d'assise : quand un avocat et un jurĂ© dĂ©libèrent, Dalloz, , 154 p.
  • CĂ©lia Gissinger-Bosse, ĂŠtre jurĂ© populaire en cour d’assises. Faire une expĂ©rience dĂ©mocratique, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, , 248 p. (lire en ligne)
  • Allen Robert, Tribunaux criminels sous la RĂ©volution et l'Empire, Presses universitaires de Rennes, , 318 p. (ISBN 978-2753500952, lire en ligne)
  • Christian Verrier, De jurĂ© Ă  condamnĂ©. Deux jours en cour d'assises, L'Harmattan, 2018, 130 p.

Articles connexes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.