Accueil🇫🇷Chercher

Extraction des métaux par calcination

L’extraction des métaux par calcination est une technique analytique de séparation préparatoire visant à extraire des analytes métalliques à partir de leur matrice minérale et organique.

Elle consiste à soumettre l’échantillon à de très haute température afin de réduire la matière organique contenue dans la matrice solide en cendre. Ainsi débarrassée de la matière organique et de l’eau, l’analyse de la cendre permettra d’obtenir aisément les informations sur les différents analytes présents avec la méthode appropriée. Essentiellement, cette méthode est considérée comme point de référence pour identifier la présence relative des éléments traces[1].

Une autre technique couramment utilisée pour extraire des analytes métalliques est l’extraction des métaux par digestion acide.

Traitement de la matrice avant la calcination 

Figure 1:  Creuset en porcelaine avec son couvercle
Figure 1: Creuset en porcelaine avec son couvercle

Avant la calcination, il est possible de traiter l’échantillon avec certains additifs pour améliorer la procédure afin d’éliminer les pertes potentielles et/ou pour accélérer la procédure de calcination[2]. Par exemple, on peut ajouter des sels tels que le nitrate de magnésium, le carbonate de sodium et l’oxyde de magnésium pour diminuer les interactions entre l’analyte avec les parois du creuset qui agit comme sorbant. Surtout lorsque le creuset (Voir Figure 1) est composé de silice, car elle fait de la rétention de métaux contenus dans la matrice calcinée. Le creuset est un matériau réfractaire qui est capable de résister à hautes températures, ce qui est nécessaire pour pouvoir réaliser la calcination de l’échantillon. La manière de dégrader celle-ci, c’est d’utiliser de l’acide fluorhydrique, ce qui va faciliter la dissolution de l’analyte dans la solution[2].

Ceci augmente toujours le risque de contamination et entraîne des limites de détection plus élevées, car habituellement une limite de détection plus faible est meilleure qu’une limite de détection élevée puisque c’est moins sélectif[2].

Procédure

La technique en soi est simple et facile à réaliser. Cependant, il y a de nombreux éléments à considérer pour bien la réaliser. La figure 2 montre les étapes clés de cette technique[2] - [3] - [4] - [5] - [6] - [7].

 Étapes de l'extraction des métaux par calcination
Figure 2: Étapes de l'extraction des métaux par calcination

Types de traitements possibles après la calcination

Four Ă  moufle avec dessiccateur et un creuset en porcelaine
Four Ă  moufle (Ă  gauche), dessiccateur (au centre) et creuset en porcelaine (Ă  droite)

Il existe plusieurs mĂ©thodes pour traiter la cendre et pouvoir enfin l’analyser Ă  la suite de la rĂ©duction de la matrice organique qui peut ĂŞtre du compost, de la nourriture, des Ă©chantillons de sols contaminĂ©s, etc. En voici un exemple tirĂ© du livre « Sample Preparation Techniques in analytical Chemistry de Wiley (2003) Â» qui est la prĂ©paration d’un Ă©chantillon par extraction assistĂ©e par ultrasons[2]. Pour les Ă©chantillons de sols, on dilue la cendre dans une solution aqueuse pour ensuite la bombarder d’ultrasons lors de l’extraction qui se fait 3 fois pour de meilleurs rĂ©sultats. L’ultrasonication permet une dissolution effective et rapide de l’échantillon dans un solvant au lieu d’avoir un solide au fond du liquide parce que celui-ci y est peu soluble[2] - [8]. Ce concept repose sur l’agitation mĂ©canique des cavitations (les solutĂ©s) par l’entrĂ©e d’ultrasons dans les liquides ou les solvants. Cette Ă©nergie fournie facilite et accĂ©lère le traitement de l’échantillon qui est la cendre en le dissolvant complètement avant l’analyse[8]. Cette mĂ©thode par ultrasons peut ainsi dissoudre des solutĂ©s de haute concentration en rendant la solution saturĂ©e et/ou concentrĂ©e. Cela empĂŞche une perte importante de l’échantillon et le manque de reproductibilitĂ© de l’expĂ©rience rĂ©alisĂ©e[2] - [8]. Cette mĂ©thode donne un excellent taux de rĂ©cupĂ©ration d’As, Cd, Pb et Ag quand on les compare aux Ă©chantillons de rĂ©fĂ©rence. Aussi, ces rĂ©sultats sont comparables Ă  la digestion par micro-ondes en milieu fermĂ©. Sinon, il y a d’autres mĂ©thodes prĂ©paratoires qui sont similaires Ă  l’extraction des mĂ©taux par calcination telles que la digestion humide ou par micro-ondes, etc[2] - [4] - [5].

Paramètres à prendre en compte

Four Ă  moufle
Four Ă  moufle

Il y a de nombreux facteurs qui affectent la quantitĂ© d’analyte que l’on va rĂ©colter Ă  la fin des manipulations qui sont la tempĂ©rature Ă  laquelle il y a rĂ©duction de la matrice, le temps durant lequel on fait chauffer l’échantillon et le type de creuset utilisĂ©. GĂ©nĂ©ralement, les tempĂ©ratures de chauffage varient de 200 Ă  600 °C[6], mais dĂ©pendant du type de mĂ©taux que l’on souhaite extraire dans la matrice, car certains mĂ©taux sont assez volatils et ils peuvent ĂŞtre perdu lors de la calcination par volatilisation.  Par exemple, l’As, Cr et Pb sont perdus par volatilisation ou adsorption sur la paroi du four Ă  des tempĂ©ratures varient entre 500 et 550 °C[7]. Des Ă©tudes prĂ©sentent de fortes indications que la mĂ©thode de calcination Ă  une tempĂ©rature maximale de 450 °C pour le Cd, le Zn et le Fe donne des rĂ©sultats exempts de pertes par volatilisation ou rĂ©tention[9], ou en dissolvant l’échantillon dans des mĂ©langes d’acides inorganiques concentrĂ©s. Il a des limites d’utilisation du creuset en fonction de l’analyte, de la tempĂ©rature, de type de l’aide de calcination et aussi lorsque des solutions Ă©talons mĂ©talliques vont ĂŞtre calcinĂ© avec des chlorures[6]. Par exemple, dans une solution inorganique, le platine peut rĂ©agir pour former des complexes colorĂ©s[6].

Signalons que les ajouts que ce soit des acides ou des sels inorganiques pour faciliter la calcination peuvent contribuer à la contamination. Il est alors important d’utiliser des réactifs de haute pureté.

Le temps de calcination dépend de la matrice. Dans la littérature, on constate que varie entre 2-24h[5] - [7] - [9].

Il y a des risques de perte physique de l’analyte ayant une faible densité lorsqu’il a ouverture de la porte du four et des risques de contamination de l’échantillon par les poussières, puisque l’expérience se réalise en système ouvert[2].

Avantages

Cette technique présente des avantages aussi. Il est possible de réduire de grande quantité de matrice organique. Elle demande peu d’attention, peu de réactifs ainsi que de faible quantité de blanc. Il y a destruction complète de la matrice organique qui peut être nécessaire pour certaines techniques de détection telle que la spectrométrie d’émission atomique à plasma à couplage inductif (ICP-AES)[10].

Un avantage de la cendre sèche est que les cendres résultantes peuvent être dissoutes dans une petite quantité de diluant qui peut être acide, ce qui permet une meilleure détection. Elle est applicable sur une large variété d’échantillons.

Notes et références

  1. B.A. Malo, Partial Extraction of Metals from Aquatic Sediments, Albany, New York. U.S. Geological Survey, Central Laboratory. Vol. 11, no 3, 1997, p. 277-282.
  2. S. Mitra, Sample Preparation Techniques in Analytical Chemistry, New Jersey, United States : John Wiley & Sons, inc, 2003, 458 p.
  3. X. Wang et al., Comparison of dry ashing and wet oxydation methods for recovering articulated husk phytoliths of foxtail millet and common millet from archeological soil, Journal of Archaeological Science, Vol. 45, 2014, p. 235-239
  4. C.B. Williams et al., Dry ashing and microwave-induced plasma optical emission spectrometry as fast and cost-effective strategy for trace element analysis, Microchemical Journal, Vol. 132, 2017, p. 15-19
  5. J.W. Adrian, A Comparison of a Wet Pressure Digestion Method with Other Commonly Used Wet and Dry-ashing Methods, Colorado, United States, Vol. 98, 1973, p. 213-216
  6. L. Yang et al., Comparison of Dry Ashing, Wet Ashing and Microwave Digestion for determination of Trace Element in Periostracum Serpentis ans Periostracum Cicadae by ICP-AES, J. Chil. Chem. Soc., Vol. 58, no 3, 2013, p. 1877-1879
  7. Z.-Y. Hseu, Evaluating Heavy Metal Contents in Nine Composts Using Four Digestion Methods, Bioressource Technology, Vol. 95, 2004, p. 53-59
  8. C. de Luque & C. Priego, Applications Analytiques des Ultrasons, Elservier Science, 2007
  9. L. Jorhem, Determination of Metals in Foods by Atomic Absorption Sepctrometry after Dry Ashing : NMKL Collaborative Study, Uppsala, Sweden. Journal of AOAC International, Vol. 83, no 5, 2000, p. 1204-1211
  10. I. Akyar, Wide Spectra of Quality Control, Croatie, In Tech, 2011, p. 532
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.