Accueil🇫🇷Chercher

Better by You, Better than Me

Better by You, Better than Me est une chanson du groupe de rock anglais Spooky Tooth, sortie en 1969. La chanson a été reprise en 1978 par le groupe de heavy metal Judas Priest.

Better by You, Better than Me
Single de Spooky Tooth
extrait de l'album Spooky Two (en)
Sortie
Durée 3:36
Genre Hard rock, rock progressif
Format Vinyle
Auteur-compositeur Gary Wright
Producteur Jimmy Miller
Label Island (Royaume-Uni)
A&M (États-Unis)

En 1990, la version de Judas Priest s'est retrouvée au centre du très médiatisé « procès du message subliminal ». Le groupe faisait l'objet d'une action civile alléguant que leur chanson était responsable des conduites suicidaires de deux jeunes hommes à Reno en 1985. Les plaignants ont finalement été déboutés.

Composition du groupe

Version de Judas Priest

Better by You, Better than Me
Single de Judas Priest
extrait de l'album Stained Class
Sortie
Enregistré Octobre–novembre 1977
Durée 3:24
Genre Heavy metal
Format Vinyle
Auteur-compositeur Gary Wright
Producteur James Guthrie
Judas Priest
Label CBS, Inc. (Royaume-Uni)
Columbia Records (États-Unis)

Singles de Judas Priest

La version de Judas Priest, sortie en 1978, est plus rapide que celle de Spooky Tooth. La chanson a été ajoutée en dernière minute à l'album Stained Class, lorsque CBS Records a insisté pour inclure une autre chanson plus commerciale, afin d'égayer l'album qui contenait une majorité de chansons aux nuances très sombres et sinistres[1].

Composition du groupe

Accusations de messages subliminaux et procès médiatisé

En 1990, Judas Priest a Ă©tĂ© impliquĂ© dans une action civile très mĂ©diatisĂ©e, allĂ©guant qu'ils Ă©taient responsables du suicide de Ray Belknap, 19 ans, et de la tentative de suicide de James Vance, 20 ans, Ă  Reno en 1985[2].

Le , les deux hommes consomment de l'alcool avant de se rendre à une plaine de jeux à Reno. Ray Belknap place alors un fusil de chasse de calibre 12 sous son menton et appuie sur la gâchette, mourant sur le coup. James Vance l'imite, mais survit à ses blessures et se retrouve sévèrement défiguré. Il meurt trois ans plus tard après un suicide par overdose d'antidouleurs[3].

Les parents de James Vance et leurs avocats, menĂ©s par Ken McKenna, ont ensuite avancĂ© qu'un message subliminal Ă©nonçant « do it » (« Fais-le ») a Ă©tĂ© inclus dans la chanson. Ils ont prĂ©tendu que cet incitation avait provoquĂ© la tentative de suicide des deux hommes[2]. Les trois semaines de procès ont Ă©tĂ© suivies attentivement par l'industrie musicale et les avocats spĂ©cialisĂ©s en droit constitutionnel[4]. Lors des audiences prĂ©liminaires, le juge a statuĂ© que les messages subliminaux ne pouvaient ĂŞtre couverts par le Premier amendement de la Constitution des États-Unis car ils Ă©taient par dĂ©finition non-perceptibles et ne pouvaient donc pas ĂŞtre une partie d'un dialogue. Timothy Moore, qui a tĂ©moignĂ© en faveur de Judas Priest, a dĂ©clarĂ© que les plaignants avaient remportĂ© une victoire majeure en amenant l'affaire jusque devant les tribunaux[2]. Les plaignants ont nĂ©anmoins Ă©tĂ© dĂ©boutĂ©s, la Cour ayant estimĂ© que mĂŞme si des messages subliminaux pouvaient exister dans la chanson, ils n'Ă©taient en tout cas pas responsables des suicides. Cependant, la juge a requis 40 000 $ de sanctions contre CBS[5].

Un des témoins de la défense, le docteur Timothy E. Moore, a par la suite raconté le procès dans un article pour le Skeptical Inquirer[2]. Le procès a aussi fait l'objet en 1991 d'un documentaire intitulé Dream Deceivers: The Story Behind James Vance vs. Judas Priest[6]. Dans celui-ci, le chanteur de Judas Priest, Rob Halford, explique que si le groupe était vraiment enclin à insérer des messages subliminaux dans leurs chansons, alors les messages ordonnant à leurs fans de se suicider seraient très contre-productifs ; du point de vue du groupe, il serait beaucoup plus pratique d'exhorter les fans à « acheter plus de [leurs] disques ». Concernant les accusations des plaignants prétextant que la citation « do it » poussait au suicide, Halford souligne que la phrase « do it » ne veut rien dire en particulier.

Le comĂ©dien Bill Hicks a fait rĂ©fĂ©rence Ă  l'affaire lors de ses spectacles, demandant : « quel artiste veut [voir] son public mort ? » Pour dĂ©montrer l'absurditĂ© de cette accusation, il s'est mis en scène mimant les membres de Judas Priest malades de leur richesse, de leur pouvoir et de leur renommĂ©e, trouvant dans le message subliminal d'incitation au suicide la solution Ă  leurs « problèmes »[7]. Le comĂ©dien Denis Leary fait aussi rĂ©fĂ©rence au procès sur son album No Cure for Cancer (en), arguant que les groupes de heavy metal devraient mettre « plus » de messages subliminaux dans leurs chansons tels que : « Tuez le groupe, tuez vos parents, ensuite tuez-vous »[8].

Voir aussi

Notes et références

  1. (en) Neil Daniels, The Story of Judas Priest : : Defenders of the Faith, , 360 p. (ISBN 978-0-85712-239-1, présentation en ligne).
  2. (en) Timothy Moore, « Scientific Consensus and Expert Testimony: Lessons from the Judas Priest Trial », Skeptical Inquirer,‎ novembre–décembre 1996.
  3. (en) Candy Cooper, « The Judas Priest Trial: 15 Years Later », Blabbermouth.net,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  4. (en) Charles Patrick Ewing et Joseph T. McCann, Minds on Trial : Great Cases in Law and Psychology, New York, NY, Oxford University Press, , 304 p. (ISBN 0-19-518176-X, lire en ligne), p. 103-113.
  5. (en) Ivan Solotaroff, No Success Like Failure : The American Love of Self-Destruction, Self-Aggrandizement, and Breaking Even, Sheep Meadow Press, , 227 p. (ISBN 1-878818-32-5, lire en ligne), p. 38.
  6. (en) Frank Tallis, Hidden Minds : A History of the Unconscious, New York, Arcade Publishing, , 194 p. (ISBN 1-55970-643-0, lire en ligne), p. 148.
  7. (en) Bill Hicks et John Lahr, Love All the People : Letters, Lyrics, Routines, Constable & Robinson, (ISBN 1-84119-878-1, lire en ligne).
  8. (en) Graeme Thomson, I Shot a Man in Reno : A History of Death by Murder, Suicide, Fire, Flood, Drugs, Disease and General Misadventure, as Related in Popular Song, Bloomsbury Publishing USA, , 272 p. (ISBN 978-1-4411-5816-1, présentation en ligne), p. 120.
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.