Accueil🇫🇷Chercher

Anna Vainikka

Anne Vainikka est une linguiste finlandaise spĂ©cialiste de la syntaxe de l'acquisition d'une langue seconde. Elle est connue dans la linguistique pour son rĂ´le dans le dĂ©veloppement de l'hypothèse des arbres minimaux avec Martha Young-Scholten[1], une hypothèse importante[2] dans laquelle les arbres sont une mĂ©taphore de la syntaxe, prĂ©cisĂ©ment de la structure ramifiĂ©e qui illustre la corrĂ©lation entre les mots d'une phrase ou d'un syntagme[3]. L'hypothèse concerne les aspects d'une langue maternelle (L1) qui sont disponibles pour la grammaire de la langue seconde (L2) et ceux qui ne sont pas disponibles. L'hypothèse concerne aussi les mĂ©canismes de la grammaire universelle qui permettent le dĂ©roulement de la nouvelle acquisition.

Anna Vainikka
une illustration sous licence libre serait bienvenue
Biographie
Naissance
Décès
(Ă  59 ans)
Activité

Tandis que de nombreux de chercheurs penchent pour une thĂ©orie de « l'interfĂ©rence complète » qui suggère que la grammaire de la L1 dans sa totalitĂ© transfère dans la L2[4] - (c'est-Ă -dire que le stade initial de la L2 est le stade ultime de la L1), Young-Scholten et Vainikka affirment qu'on ne transfère que les catĂ©gories lexicales (comme le syntagme nominal) et qu'on ne transfère pas les catĂ©gories fonctionnelles (comme l'inflexion) dans la L2. PlutĂ´t, l'apprenant crĂ©e ces catĂ©gories de nouveau parce qu'il n'y en a aucune dans leur grammaire au dĂ©but de l’acquisition de la L2, d'oĂą le terme « arbre minimal ».

Dans le domaine de l'acquisition des langues secondes, il y a plusieurs explications pour le rĂ´le de transfert et de la grammaire universelle. L'hypothèse des arbres minimaux reste controversĂ©e. On l'a critiquĂ©e dans la recherche de la syntaxe sur les bases empiriques et conceptuelles. Certains de chercheurs affirment qu'elle n'explique pas le comportement linguistique correctement[5]. Des autres soutiennent qu'elle est mal conçu thĂ©oriquement[6] - [7].

Références

  1. Vainikka & Young-Scholten (1994; 1996; 1998).
  2. Slabakova, Roumyana (2001).
  3. Vainikka & Young-Scholten (2003).
  4. Unsworth, Parodi, Sorace & Young-Scholten (2005).
  5. par exemple,
  6. White (2003: 68-78), for review; Schwartz & Sprouse (1994); Schwartz (1998).
  7. Schwartz & Sprouse (1996).

Voir aussi

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.