Alphabet Anthropos

Dans la version de 1907 les symboles ‹ æ̱, ꬱ, ꜵ, œ, ꭀ, ꭐ, ꭑ › et leurs formes diacritées ne sont pas utilisés.

Dans la version de 1907:

• la fricative bilabiale sourde est notée ‹ ff › ou ‹ f̠ › au lieu de ‹ ꞙ › ;
• une consonne latérale entre le r et le l est notée avec ‹ 𝼑 ›, un l avec le crochet du r.

L’alphabet Anthropos de 1907 est principalement utilisé dans la revue Anthropos, par exemple dans la description du monguor d’Antoine Mostaert et A. de Smedt publiée en 1929 et 1930[1] - [2].

Mostaert et de Smedt utilisent une transcription proche mais différente dans la grammaire et le dictionnaire monguor[3], ou dans le dictionnaire ordos de Mostaert publié en 1941-1944[4].

• (en) Michael Everson, Alois Dicklberger, Karl Pentzlin et Eveline Wandl-Vogt, Revised proposal to encode “Teuthonista” phonetic characters in the UCS (n^o N4081, L2/11-202), 2 juin 2011 (lire en ligne)
• (en) J. A. Kemp, « History of phonetic transcription », dans E.F.K. Koerner, R.E. Asher, Concise History of the Language Sciences: From the Sumerians to the Cognitivists, Pergamon, Elsevier Science, 1995, 388‒401 (ISBN 0-08-042580-1)
• Antoine Mostaert et A. de Smedt, « Le dialecte monguor parlé par les Mongols du Kansu occidental. I^e partie Phonétique », Anthropos, vol. 24,‎ 1929, p. 145-165, 801-815
• Antoine Mostaert et A. de Smedt, « Le dialecte monguor parlé par les Mongols du Kansu occidental. I^e partie Phonétique », Anthropos, vol. 25,‎ 1930, p. 657-669, 961-973
• (de) P. W. Schmidt, Die Sprachlaute und ihre Darstellung in einem allgemeinen linguistischen Alphabet, Salzbourg, Zaunrith’sche Buch-, Kunst- und Steindruckerei A.-G., 1907 (lire en ligne)
• (de + fr) P. W. Schmidt (trad. P. J. Hermes), « Die Sprachlaute und ihre Darstellung in einem allgemeinen linguistischen Alphabet » [« Les sons du langage et leur représentation dans un alphabet linguistique général »], Anthropos, Anthropos Institut, vol. 2, n^o 2,‎ 1907, p. 282-329 (JSTOR 40442189, lire en ligne)
• (de + fr) P. W. Schmidt (trad. P. J. Hermes), « Die Sprachlaute und ihre Darstellung in einem allgemeinen linguistischen Alphabet (Fortsetzung) » [« Les sons du langage et leur représentation dans un alphabet linguistique général (Suite) »], Anthropos, Anthropos Institut, vol. 2, n^o 3,‎ 1907, p. 508-587 (JSTOR 40442213, lire en ligne)
• (de + fr) P. W. Schmidt (trad. P. J. Hermes), « Die Sprachlaute und ihre Darstellung in einem allgemeinen linguistischen Alphabet (Fortsetzung) » [« Les sons du langage et leur représentation dans un alphabet linguistique général (Suite) »], Anthropos, Anthropos Institut, vol. 2, n^o 4,‎ 1907, p. 822-897 (JSTOR 40442238, lire en ligne)
• (de + fr) P. W. Schmidt (trad. P. J. Hermes), « Die Sprachlaute und ihre Darstellung in einem allgemeinen linguistischen Alphabet (Schluß) » [« Les sons du langage et leur représentation dans un alphabet linguistique général (Conclusion) »], Anthropos, Anthropos Institut, vol. 2, n^o 5,‎ 1907, p. 1058-1105 (JSTOR 40442261, lire en ligne)
• (de) Wilhelm Schmidt, « Die Anthropos-Lautschrift », dans Martin Heepe, Lautzeichen und ihre Anwendung in verschiedenen Sprachgebieten, Berlin, Reichsdruckerei, 1928, p. 6-10
• (de) Dominik Schröder, « Der Dialekt der Monguor », dans Mongolistik, Leiden/Köln, E. J. Brill, coll. « Handbuch der Orientalistik », 1964, 143-158 p.
• P. A. Sraldák, « Essaire d’une orthographe universelle », Acta academiae velehradensis, vol. X,‎ 1914-1919, p. I-IX (lire en ligne)
• (en) Patrick Taveirne, Han-Mongol Encounters and Missionary Endeavors: A History of Scheut in Ordos, Ferdinand Verbiest Foundation,Leuven University Press, 2004 (ISBN 9058673650)